Мы видим основания рецензировать только заключение эксперта по результатам судебной экспертизы; рецензия не заменяет проведение исследования объекта.

Рецензия по своей сути – это заключение специалиста. Объектом рецензии является заключение другого эксперта.
Рецензируемое заключение исследуется с целью определения:
– соблюдения законодательных требований к этому процессуальному действию;
– корректного применения методик и методов экспертного исследования.
Исходя из этого, рецензированию не подлежит заключение специалиста: к его форме и содержанию практически не предъявляется никаких требований.

Вот список требований, по которым вы самостоятельно можете проверить заключение эксперта.
Эта информация обязательно должна быть отражена в заключении:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6) вопросы, поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Чтобы проанализировать научную составляющую исследования, а также подтвердить или опровергнуть ваши замечания к содержанию заключения, направляйте спорное заключение экспертам Приволжского центра экспертиз для составления рецензии на заключение эксперта!